在Golang中，RFC3339Nano时间戳与Unix时间戳之间的转换是否可靠？

在 Go 语言中，使用 RFC3339Nano 时间戳和 Unix 时间戳转换时，存在潜在风险，即无法完全恢复原始时间戳。虽然这两种时间戳最初都是从同一个 `time.Time` 结构生成的，但闰秒的特殊性可能导致转换后出现差异。如果使用 RFC3339Nano 时间戳存储在数据库中，而稍后需要重新验证哈希值，则可能存在错误地使签名无效的风险。

在我的 golang 应用程序中，我使用 Unix 第二分辨率时间戳（使用 time.Now().UTC().Unix() 生成）作为用于请求身份验证的哈希函数中盐的一部分。

希望将此时间戳存储在数据存储中，其中约定是由 golang RFC3339Nano 函数生成的 RFC3339 纳秒分辨率时间戳字符串，以及用于身份验证的哈希值。

问题：如果稍后需要重新验证哈希值，是否存在 RFC3339Nano 无法完全反转为原始 Unix 时间戳的风险？

我知道适用于 Unix 时间戳的闰秒存在一些问题；通过 RFC3339Nano 的往返是否有可能会导致不同的时间戳，从而错误地使签名无效？

RFC3339Nano时间戳和Unix时间戳是从同一个time.Time结构生成的。

我倾向于认为它会起作用，因为闰秒在发生当天会产生额外的 61 秒，我预计这会映射回与前一秒相同的 Unix 时间戳。但反过来显然会失败。

解决方案

我认为你无缘无故地遭受这种麻烦，为什么不直接使用 Unix() 存储到数据库并用它恢复呢？

文中关于的知识介绍，希望对你的学习有所帮助！若是受益匪浅，那就动动鼠标收藏这篇《在Golang中，RFC3339Nano时间戳与Unix时间戳之间的转换是否可靠？》文章吧，也可关注golang学习网公众号了解相关技术文章。