使用循环遍历数组是否是一种不好的编码方式？

目前golang学习网上已经有很多关于Golang的文章了，自己在初次阅读这些文章中，也见识到了很多学习思路；那么本文《使用循环遍历数组是否是一种不好的编码方式？》，也希望能帮助到大家，如果阅读完后真的对你学习Golang有帮助，欢迎动动手指，评论留言并分享~

有时我厌倦了编写 forclause for i := 0;我 < 7; i++ { 循环用于不需要循环迭代器的恒定数量的循环。我有时希望我可以使用范围和像 这样的整数 for range 7 { 但这是无效的。我发现您可以将 用于范围 [7]int{} {。

这看起来不错：

package kata

import (
    "runtime"
    "testing"
)

const times = 100_000

func benchmarkloop(b *testing.b) {
    b.run("for", func(b *testing.b) {
        for j := 0; j < b.n; j++ {
            for i := 0; i < times; i++ {
                runtime.gosched()
            }
        }
    })
    b.run("range", func(b *testing.b) {
        for j := 0; j < b.n; j++ {
            for range [times]int{} {
                runtime.gosched()
            }
        }
    })
}

% go test -bench=. -benchmem
goos: darwin
goarch: amd64
pkg: github.com/brackendawson/kata
cpu: Intel(R) Core(TM) i7-8850H CPU @ 2.60GHz
BenchmarkLoop/For-12                 157           8963540 ns/op               0 B/op          0 allocs/op
BenchmarkLoop/Range-12               162           7651102 ns/op               0 B/op          0 allocs/op
PASS
ok      github.com/brackendawson/kata    4.695s

这安全吗？我是否毫无意义地节省了 4 次按键操作？我感觉很脏。

正确答案

虽然安全，但我认为这不是惯用的。在 go 中，力求尽可能简单的代码。原始的 for 循环对于读者来说更加清晰，代码应该针对阅读进行优化，而不是为了保存击键（为了保存击键，请考虑配置您的编辑器/ide？）

如果你坚持要缩短它，至少使用像 https://pkg.go.dev/github.com/bradfitz/iter 这样的东西（或者重新实现它 - 这是微不足道的），以便能够编写：

for i := range iter.n(10) {
    // ....
}

这比显式地拥有该数组更短且更具可读性，尽管我仍然认为它的可读性比普通的 for 循环要低。

总而言之，不要:-)

就我个人而言，我偶尔会使用这个习惯用法，尽管我使用 struct 代替：

package main

func main() {
   for range [9]struct{}{} {
      println("hey homie")
   }
}

作为空结构占用零字节。我认为它与 python range [1] 没有什么不同：

for _ in range(9):
   print('hey homie')

1. https://docs.python.org/library/functions.html#func-range

到这里，我们也就讲完了《使用循环遍历数组是否是一种不好的编码方式？》的内容了。个人认为，基础知识的学习和巩固，是为了更好的将其运用到项目中，欢迎关注golang学习网公众号，带你了解更多关于的知识点！