其中没有提供最小的示例？

编程并不是一个机械性的工作，而是需要有思考，有创新的工作，语法是固定的，但解决问题的思路则是依靠人的思维，这就需要我们坚持学习和更新自己的知识。今天golang学习网就整理分享《其中没有提供最小的示例？》，文章讲解的知识点主要包括，如果你对Golang方面的知识点感兴趣，就不要错过golang学习网，在这可以对大家的知识积累有所帮助，助力开发能力的提升。

我一直在尝试让 nocopy 指令适用于我自己的结构之一，但我无法让 go vet 来检测它。

我可以让它检测 sync.waitgroup 和 sync.mutex 的复制，但不能检测我自己的结构。 vet 源中的这个测试文件甚至不会用我的 go vet 触发。

或者，它发现了一些错误：

# command-line-arguments
./govet.go:56:6: no new variables on left side of :=
./govet.go:110:17: unsafe.Sizeof(mu) evaluated but not used
./govet.go:111:18: unsafe.Sizeof(mu) evaluated but not used
./govet.go:112:10: unsafe.Sizeof(mu) evaluated but not used

但是复制锁检测没有发现任何东西。

自 1.4 版本的讨论以来，go vet 有什么变化吗？我正在运行 go 版本 go1.11 darwin/amd64。

解决方案

首先，go vet 可以正确检测到复制锁。示例：

type my struct {
    l sync.mutex
}

用法：

func main() {
    m := my{}
    m2 := m
    fmt.println(m2)
}

运行go vet，输出为：

./play.go:25: assignment copies lock value to m2: main.my contains sync.mutex
./play.go:26: call of fmt.println copies lock value: main.my contains sync.mutex

因此这两种情况（分配并传递给 fmt.println()）都被检测到。

这也意味着在复制时使结构成为 vet 目标的最简单方法，只需添加 sync.mutex 类型的字段即可。这是一个现成的解决方案，尽管它会消耗内存（sync.mutex 不是零大小的结构）。您是否使用此互斥锁并不重要（我们在上面的示例中没有使用它）。

在讨论中您引用了 rob pike 建议创建一个类型：

type nocopy struct{}
func (*nocopy) lock() {}

并使用这种类型的字段（常规或嵌入）来标记结构不可复制（因此如果发生这种情况，会让 go vet 尖叫）。

我不知道这是否曾经有效，但目前还没有，因为 go vet 检查 sync.Locker 接口，该接口也有一个 unlock() 方法：

type locker interface {
        lock()
        unlock()
}

因此，如果我们创建一个实现 sync.locker （更准确地说是它的指针类型）的 nocopy 类型，那么它将起作用：

type nocopy struct{}

func (*nocopy) lock()   {}
func (*nocopy) unlock() {}

type by struct {
    nocopy nocopy
}

测试它：

func main() {
    b := by{}
    b2 := b
    fmt.println(b2)
}

运行 go vet：

./play.go:29: assignment copies lock value to b2: main.By contains main.noCopy
./play.go:30: call of fmt.Println copies lock value: main.By contains main.noCopy

以下是与 go vet 和 nocopy 相关的一些更改：

Go 1.7

Go 1.8

终于介绍完啦！小伙伴们，这篇关于《其中没有提供最小的示例？》的介绍应该让你收获多多了吧！欢迎大家收藏或分享给更多需要学习的朋友吧~golang学习网公众号也会发布Golang相关知识，快来关注吧！